第147章 考古学是什么（2 / 2）

张新没自信，“那也要考上啊。”

苏亦说，“没事，你会考上的。”

张新轻叹，“但愿吧。”

看着这货如此没出息的模样，苏亦气不一出来，“我说你考上你就能考上。”

完事，他还跟神棍似的来一句，“你信命吗？”

张新摇了摇头，“不信，我要是信命，估计就考不上咱们北大了。”

苏亦拍了拍他的肩膀，“小伙子，你以后就会信了，不然，我怎么会在你的身边呢。”

说着，又抽了一本《长沙发掘报告》递给对方，“别光翻《洛阳烧沟汉墓》，这本也要看，看完了，不要忘了给我写读书报告。”

“啥？”张新一脸懵逼。

苏亦理所当然的说，“为了你未来能顺利考上咱们北大的研究生，我决定了从今天开始给你开小灶。”

顿时，张新感动不已。

苏亦心中却想，小样的，未来，日子还长着呢。

……

俞先生的学术专著并不多，当然也不算少，只是不如宿白先生这样高产而已。

毕竟宿先生是九十五岁的高龄离世，而俞先生享年七十，多出来二十五年的时间，如果专注学术的话，成果已经极为丰富了。

早年社科院考古所前所长徐苹芳先生离世的时候，宿先生就曾经有些感慨的说，“（解放后）第一批，走了三个。这三个人都没人能顶啊！没有人能顶得起来这三个人的工作，也没有谁，能看见有这个可能性。没想到，解放后还出现断层了，看来这个断层难补了！这三个人都是解放前的高中毕业生，高中这阶段都学得比较完整，到大学来，他们的先生大多也是解放前的，不管多少，还带了他们。解放后就没有这个条件了，高中也不怎么上课，他们自己教的学生还可以，再往下一代就完了，所以，这就有了断层了。这也该有断层了……现在的教员，谁也赶不上他们三个啊！”

宿先生说的三个人是2003年辞世的俞先生、2005年辞世的邹先生和2011辞世的徐苹芳先生。

他们三人都是新中国考古教育培养的第一代学人中最优秀的。

了解宿先生的人都知道，先生从来没有在学术史的立场之外品论过任何人，先生评人论事都是从事业出发的。

宿先生罕见的点评三位先生。

可见对他们三人学问极为认同。

然而，那已经2011年以后说的话，旧友学生纷纷离去以后，老人也开始陷入了对往昔的怀念还有对中国考古学未来之担忧。

人到了一定的年纪以后，应该也对往事开始释怀了，早些年的恩恩怨怨是是非非，也都烟消云散，都成过往云烟。

俞先生的著作不多，是说78年之前。

这个时间段，他的成果有限。

在北大，除了撰写三门峡调査报告外，完成了邺城调查记（1961年发表），弄清了邺城的三台名称。还在昌平雪山、江陵太晖观和临淄齐故城搞了发掘。

此外，就是北大的教材，1961年铅印成册的《中国考古学》，秦汉部分就是俞先生写的。

现在大家用的北大中国考古学系列讲义都是在以前的基础上修订的。

1957年夏，在北大读研期间，他开始编写勘察报告，差不多花了一年的时间，完成《三门峡漕运遗迹》的考古报告，这报告被列为《黄河水库考古报告集》的首号，1959年由中国科学出版社出版，成为新中国研究黄河漕运的开山巨著。

早在上周，苏亦就去图书馆借阅这书。

他自然不会去研究三门峡漕运遗址，更多是一种好奇。

好奇俞先生读研时间对报告的完成度如何。

然后对比一下自己的水平跟当年的俞先生有啥差别，确切的说，差别有多大。

大家都读研，有时候，暗戳戳跟一下年轻时代的俞先生PK一下，也挺有趣的。

毕竟，从很多方面来说，俞先生的经历或者兴趣爱好都跟苏亦挺相像的。

谁能够想象，俞先生最初想读的并不是考古专业而是美术史。

这真不是苏亦瞎掰。

而是他上周跟俞先生去学生会申请古建保护协会的时候，俞先生亲口跟他说的。

当时，俞先生说，“我大学时的志向是搞美术史，分配的第一志愿是中央美院，结果分配到考古所。当时考古所的所长是郑振铎，副所长梁思永和夏鼐。我听过郑先生讲过一次中国美术史，印象非常深刻，他说最难搞的是美术史。”

这话苏亦是认同的。

美术史确实最难搞。

不然，他也不会跑去读文博了。

好吧，这是玩笑话。

前世，美术史的成果已经很多了，整个学科也都搞得像模像样。甚至美术考古都弄起来，就连广美都开始有文博研究生，开始研究美术考古方向。

苏亦也专心致志的弄美术考古的话，未必没有机会拜入央美李教授的门下继续攻读艺术史博士。

只不过后来死磕北大最终调剂云大，才阴差阳错的学民族考古罢了。

当然，民族考古也没啥不好，只是多走了一些弯路而已。

但是俞先生的话，却让苏亦对他读大学的经历有位好奇。

敢情俞先生一开始就读北大博物馆专修科就是奔着美术史研究去的。要是当年北大没有裁掉博物馆专修科把俞先生并入考古专业的话，说不定他真有可能被分配到央美了。

毕竟后来好些在北大历史专业研究唐律的学生，一毕业就被分配到政法大学教法制史，俞先生读完博物馆学被分配去央美也不是没可能的。

所以这样一来，苏亦就更加好奇俞先生早年间的报告以及文章。

跟曾经同龄的大佬PK，这种对比还是蛮有趣的。不过翻看完俞先生早年间的报告，苏亦也就熄灭了PK的心思了。

因为两人不是一个级别的。

宿先生说的对，俞先生是解放前的高中生，进入大学以后的老师也是解放前的，师资以及教学质量完全就不是一个级别的啊。

现在的老师，别说读通读古文字，就连一般的古文献读得都够呛。

就那么几句古文献原文，都是在论文里面相互引用，到了最后，原文还被考证出来是错误的。这种尴尬的事情，又不是没有发生过。

再说，苏亦读研的时候，可没有俞先生读研之前丰富的工作经历。

俞先生被分配到考古所，三年期间，完全就吊打苏亦的现在跟过去。

他两辈子加起来的田野考古经历都没俞先生多。前世读研，下的考古工地，哪能独立带队发掘或者调查，都是跟着导师后面当助手，可发挥的余地极其有限，受到的锻炼少，能力自然就弱。

这点毋容置疑。

让人成长起来的不是年龄，而是事件。

没有相应的田野经验，翻再多的书，都是门外汉。

苏亦没把《三门峡漕运遗迹》还没有翻完，上课的时间就快到了。

于是，苏终于在课堂之中，见到北大考古专业的天才中年——俞先生。